Podateľňa / ústredňa: 02/40259811
Telefónny záznamník: 02/40259814
E-mail: info@dunajskaluzna.sk
Uznesenie zo 46. mimoriadneho zasadnutia obecného zastupiteľstva zo dňa 07. 06. 2006
Uznesenie zo 46. mimoriadneho zasadnutia obecného zastupiteľstva zo dňa 07. 06. 2006
| Obecné zastupiteľstvo v Dunajskej Lužnej sa na svojom zasadnutí uznieslo na nasledovnom: | ||||||||||||
| A. | Berie na vedomie | |||||||||||
| 1. | Informáciu Ing. Davida Pecha o spornom vysielači | |||||||||||
| 2. | Informáciu zástupcov firmy Orange Slovensko, a.s. | |||||||||||
| 3. | Vyjadrenie starostu na prezentované informácie a diskusné príspevky, ktoré odzneli | |||||||||||
| 4. | Informáciu o dôvodnom podozrení o porušení zákonov v procese územného konania a pri vydaní stavebného povolenia stavby „Prízemná telekomunikačná stavba a OVB 1072 BR Dunajská Lužná Centrum 3“ – ďalej len predmetná stavba (Prehľad porušenia zákona a podozrenia na trestnú činnosť) Príloha č. 1 |
|||||||||||
| 5. | Návrh listu na podnet na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania týkajúci sa predmetnej stavby Príloha č. 2 |
|||||||||||
| 6. | Nezávislú právnu analýzu „Odvolania firmy Orange“ proti „Rozhodnutiu o obnove konania, “ ktorá bola vyhotovená za účelom posúdiť, či je „Odvolanie firmy Orange“ oprávnené Príloha č. 3 |
|||||||||||
| B. | Konštatuje, že | |||||||||||
| 1. | Nebolo splnené uznesenie F/1 zo 44. mimoriadneho OZ zo dňa 10.5.2006 v uloženom termíne. Na OZ bol verejný prísľub starostu, že budú potrebné dokumenty pripravené do rána nasledujúceho dňa a starosta obce ich ihneď podpíše tak, aby bola stavba pozastavená. Starosta obce však nekonal v súlade s uznesením OZ a vôľou občanov a uznesenie OZ podpísal až večer nasledujúceho dňa (11.5.2006). V dôsledku toho, že starosta nekonal a nevydal predbežné opatrenia a to najmä neuzavrel prístupovú komunikáciu dňa 11.5.2006 bol postavený stožiar | |||||||||||
| C. | Schvaľuje | |||||||||||
| 1. | Vypovedanie Zmluvy o nájme zo dňa 1.4.2005 č. j. 2528/2005, a to z dôvodu
|
|||||||||||
| D. | Ukladá | |||||||||||
| 1. | Hlavnej kontrolórke obce prešetriť dodržanie zákonnosti (§ 18 d zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov) v celom schvaľovacom procese predmetnej stavby. Ide najmä o prešetrenie:
Zodp.: hlavná kontrolórka Termín: do 10 dní |
|||||||||||
| 2. | OcÚ pripraviť list pre firmu ORANGE Slovakia, a. s. o odstránení predmetnej stavby, a to na základe toho, že sa kontrolou na pozemku parc. č. 180/13 zistilo, že telekomunikačné zariadenie bolo postavené nie na prenajatom priestore, ale mimo neho. Toto konanie považujeme za porušenie nájomnej zmluvy a stavbu telekomunikačného zariadenia považujeme za neoprávnenú stavbu, ktorú je povinný investor v zmysle § 135 c odst. 1 Občianskeho zákonníka odstrániť. Koncept žiadosti o odstránenie neoprávnenej stavby je v prílohe č. 4 Príloha č. 4 Zodp. OcÚ Termín: ihneď |
|||||||||||
| 3. | OcÚ poslať KSÚ Bratislava vyjadrenie obce k odvolaniu ORANGE Slovensko, a.s. Vyjadrenie obce vypracovať na základe prílohy č.3 Zodp.: OcÚ Termín: ihneď |
|||||||||||
| 4. | OcÚ zaslať firme ORANGE Slovakia, a.s. písomnú žiadosť o zameranie náhradných lokalít umiestnenia vysielača v súlade so závermi spoločného rokovania predstaviteľov obce Dunajská Lužná (starosta obce, poslanci obecného zastupiteľstva a predstavitelia nespokojných občanov) a štatutárnych predstaviteľov spoločnosti Orange a Nevitel, a.s., ktoré sa konalo dňa 24.5.2006 z iniciatívy občanov obce. Zodp.: OcÚ Termín: ihneď |
|||||||||||
| 5. | OcÚ dať podnet na Krajský úrad životného prostredia Bratislava na preskúmanie rozhodnutia ObÚ ŽP Senec zo dňa 8.9.2005 mimo odvolacieho konania. Zdôvodňujeme to tým, že Slovenská inšpekcia životného prostredia konštatovala, že dá podnet na Krajský úrad životného prostredia Bratislava („KÚ ŽP BA“) na preskúmanie rozhodnutia ObÚ ŽP Senec zo dňa 8.9.2005 mimo odvolacieho konania pre jeho nezákonnosť. K tomuto záveru KÚ ŽP BA sa pripájame aj my a žiadame, aby KÚ ŽP BA rozhodnutie ObÚ ŽP Senec zo dňa 8.9.2005 v zmysle § 65 a násl. Správneho poriadku preskúmal mimo odvolacieho konania a predmetné rozhodnutie zrušil v plnom rozsahu. Podnet vypracovať na základe prílohy č. 2. Zodp.: OcÚ Termín: ihneď |
|||||||||||
| 6. | OcÚ vyžiadať od Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, a.s. vyjadrenie k ochrannému pásmu, a to v súlade s Protokolom o výsledkoch kontroly Slovenskej inšpekcie životného prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava, č. 2359-P/OIVI/BA/2006-Ja zo dňa 11.5.2006 a Oznámení o prešetrení podnetu (Inšpektorát životného prostredia Bratislava, č. 2359-Ozn/OIVI/BA/2006-Ja zo dňa 11.5.2006). List BVS, ktorý bol priložený k dokumentácii k predmetnej stavbe obsahuje iba vyjadrenie ku kanalizácii a vodovodu. Zodp.: OcÚ Termín: 15.6.2006 |
|||||||||||
| E. | Odporúča | |||||||||||
| 1. | Starostovi obce informovať všetkých poslancov o písomnej agende OcÚ (viď úlohy v bode ukladá) a druhých strán (ORANGE Slovensko, a.s., Nevitel, orgány štátnej správy a pod.) a aby všetky odpovede, ako aj ďalšie kroky týkajúce sa predmetnej stavby boli vždy vopred prekonzultované s poslancami OZ | |||||||||||
| 2. | Stavebnému úradu obce Dunajská Lužná, aby sa nezávislá právna analýza príloha č. 3 proti odvolaniu sa firmy ORANGE, stala súčasťou dokumentácie o obnove konania vo veci Prízemná telekomunikačná stavba a OVB 1072 BR | |||||||||||
Zasadnutie obecného zastupiteľstva bolo ukončené dňa 8.6.2006 o 0,10 hod.
| Návrhová komisia: | |
| Prof. RNDr. Kozová Mária, CSc | Ing. Ladislav Cingel |
| Mgr. Fehér Ladislav | starosta obce |
| Mgr. Tesárik Marián | |
Podľa čl. 6 § 13 zákona 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, v znení neskorších predpisov a v zmysle rokovacieho poriadku obecného zastupiteľstva § 9 čl. 12 pozastavujem výkon uznesenia zo 46. mimoriadneho obecného zastupiteľstva zo dňa 7.6.2006 v bodoch C.1. a D.2.
| V Dunajskej Lužnej dňa 16. júna 2006 | Ing. Cingel Ladislav |
| starosta obce |




